Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19867/2021 [88-18873/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 78MS0059-01-2021-000435-79 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18873/2021 № 2-194/2021-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 ноября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., рассмотрев кассационную жалобу Тепленкова Дмитрия Юрьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 года, принятый по заявлению Харчилавы Гиоргия Чичиковича к Тепленкову Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 2 марта 2021 года, принятым по заявлению Харчилавы Гиоргия Чичиковича к Тепленкову Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга, с Сироткина А.М. в пользу Харчилавы Г.Ч. взыскан долг по расписке от 2 апреля 2020 года в размере 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей. В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 1 февраля 2021 года, заявитель просит об отмене судебного приказа. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.