Первый кассационный суд
Постановления № 88-27330/2021 по делу 8Г-28688/2021 [88-27330/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27330/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Филатовой В.Ю., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Заводского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов Рогозы Дениса Витальевича, Рогозы Кирилла Витальевича к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г.Саратова (межрайонному) о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным и признании права на ежемесячные выплаты по кассационному представлению прокурора Саратовской области С.В.Филипенко в интересах Рогозы Дениса Витальевича, Рогозы Кирилла Витальевича на решение Заводского районного суда г.
Саратова от 16 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 августа 2021 г. заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожникову Н.А., поддержавшую доводы кассационного представления, представителя ОПФР по Саратовской области ( правопреемник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г.Саратова (межрайонного)) Панчук Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационного представления,
установила: и.о. прокурора Заводского района г.Саратова обратился в суд в защиту прав и законных интересов Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.