Первый кассационный суд
Постановления № 88-26526/2021 по делу 8Г-24216/2021 [88-26526/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26526/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Филатовой В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабудовой Екатерины Михайловны к Войсковой части 83122 Министерства обороны РФ о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Войсковой части 83122 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., пояснения представителя истца Лабудовой Е.М. - адвоката Федяева В.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, представителя Войсковой части 83122 Сибигатулиной И.А., подлежавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Лабудова Е.М. обратилась в суд с иском к Войсковой части 83122 о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 8 апреля 2021 года Лабудовой Е.М. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 июля 2021 года решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 8 апреля 2021 года отменено, принято по делу новое решение. Признан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.