Первый кассационный суд
Постановления № 88-27343/2021 по делу 8Г-27992/2021 [88-27343/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27343/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Филатовой В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронова Евгения Александровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова (межрайонное) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шаронова Евгения Александровича на решение Заводского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., представителя ОПФ России по Саратовской области (правопреемника ГУ – УПФ России в Заводском районе Саратовской области (межрайонное) Панчук Е.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: Шаронов Е.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г.Саратова (межрайонному) (далее по тексту – ГУ – УПФ России в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Решением Заводского районного суда г.Саратова от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 июля 2021 года, в у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.