← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9077/2021 [88-9237/2021]

Дело 8Г-9077/2021 [88-9237/2021]02.11.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ковалев Сергей Александрович

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-192/2021 УИД 27RS0001-01-2020-006974-47 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 2 ноября 2021 года № 88-9237/2021 Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Ковалёва С.А., Воробьевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тена Алексея Дегировича к Белоусовой Светлане Игоревне о взыскании долга по договору займа по кассационной жалобе Белоусова Алексея Юрьевича на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Тен А.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к Белоусовой С.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 611 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 598,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 202 руб. В обоснование исковых требований указано, что на истец предоставил ответчику займ в размере 486 611 руб., со сроком возврата указанной суммы в течении 5 дней с момента расторжения договоров аренды с правом выкупа автомобилей Toyota Prius, Honda Fit, Hyundai Solaris. ДД.ММ.ГГГГ истце направил в адрес ответчика уведомление о расторжении указанных договором аренды и требование о возврате займа. Белоусовой С.И. условия договора не исп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9077/2021 [88-9237/2021] — судебная практика — Довод