Второй кассационный суд
Определения по делу 8а-24576/2021 [88а-23655/2021]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а- 23655/2021 г. Москва 3 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Репиной Е.В., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., с участием прокурора Смирновой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Правительства Москвы на решение Московского городского суда от 5 апреля 2021 г. (дело № 3а-1267/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 1 июля 2021 г. (дело № 66а-3076/2021), вынесенные по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АЗ «АРМА» о признании частично недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», заслушав доклад судьи Репиной Е.В., заключение прокурора, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «АЗ «АРМА» обратилось в суд с административным иском о признании не действующим постановления Правительства Москвы № 700-ПП в части включения в Перечень на 2021 г. объекта недвижимости с кадастровым номером № , расположенного по адресу: г. <адрес> , полагая, что здание не отвечает требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1.1 Закона города М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.