Второй кассационный суд
Постановления № 88а-23134/2021 по делу 8а-23588/2021 [88а-23134/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-23134/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 03 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца средства массовой информации «Российская государственность» на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 июня 2021 года по административному делу по административному иску средства массовой информации «Российская государственность» к УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.
Москве о признании бездействия незаконным (дело № 2а-598/2020), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве на основании доверенности Глазунова А.Л., возражавшего против доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец средство массовой информации «Российская государственность» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся в непредоставлении информации по редакционному запросу от 05 октября 2020 года. В обоснование заявленных требований указало, что главный редактор зашел на официальный сайт административного ответчика https://ю
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.