Второй кассационный суд
Постановления № 88а-23265/2021 по делу 8а-23937/2021 [88а-23265/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-23265/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на решение Рязанского областного суда от 25 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 года по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» об установлении кадастровой стоимости земельного участка (номер дела в судей первой инстанции №3а-18/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., возражения представителей административного истца Лазаренко С.А., Дорожко С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: административный истец ООО «Инвест-Агро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № площадью 20 208 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: территория складов, расположенного по адресу: <адрес> , равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года в размере 689 867 руб. на основании отчета об оценке
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.