Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-24846/2021 [88а-24320/2021]
- Категория
- О помещении иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении (глав → Прочие по главе 28 КАС РФ
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-24320/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 10 сентября 2021 года в суд первой инстанции (направленную почтовой корреспонденцией 7 сентября 2021 года) кассационную жалобу ФИО1 на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 3 июня 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения начальника ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г.
Москвы о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-12/2021). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения административного истца ФИО1 (с участием переводчика ФИО2 ), судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, мотивируя требование тем, что данным решением со стороны публичных властей допускается вмешательство в сферу его личной и семейной жизни, поскольку несмотря на то, что он состоял в фактических брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации Нагорско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.