← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23382/2021 [88-24502/2021]

Дело 8Г-23382/2021 [88-24502/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Парменычева Муза Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев дело по иску ФИО1 к Главному контрольному управлению <адрес> , Департаменту финансов <адрес> о взыскании расходов на оказание юридической помощи, компенсации морального вреда, почтовых и судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-7/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Арбат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному контрольному управлению <адрес> о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 22 000 руб., почтовых расходов в размере 741,92 руб., судебных расходов в размере 3 000 руб., к Департаменту финансов <адрес> о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., мотивируя тем, что в связи с незаконным привлечением к административной ответственности истец вынуждена была воспользоваться услугами юридической помощи, понеся расходы на ее оплату.

Решением мирового судьи судебного участка № района Арбат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных. Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, суд находит принятые по делу решение и апелляционное определение не подле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23382/2021 [88-24502/2021] — судебная практика — Довод