← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-26073/2021 [88а-27125/2021]

Дело 8а-26073/2021 [88а-27125/2021]02.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Войта Игорь Васильевич

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-27125/2021 г. Москва 2 ноября 2021 года Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Войта И.В., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу административного истца Тимакова Андрея Николаевича на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года (дело № Ма-730/2021) и апелляционное определение Московского городского суда от 27 июля 2021 года (дело № 33а-3214/2021) по административному делу по исковому заявлению Тимакова А.Н. о привлечении к административной ответственности, у с т а н о в и л: Административный истец Тимаков А.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просил привлечь к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) должностных лиц Варнавского Д.А., Арутюняна А.А., допустивших нарушение требования Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» при рассмотрении его обращения и наложить на них административный штраф в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2021 года отказано в принятии административного искового заявления. Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 27 июля 2021 года определение судьи суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Тимаков А.Н. – без удовлетворения. В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-26073/2021 [88а-27125/2021] — судебная практика — Довод