Второй кассационный суд
Постановления № 88-24752/2021 по делу 8Г-24698/2021 [88-24752/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24752/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 ноября 2021 года г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев поступившее по кассационной жалобе Замалиева А. Р. поданной на решение мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года, гражданское дело № 2-215/2021 по иску Замалиева А. Р. к АО «МАКС» о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: Замалиев А.Р. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании убытков по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак М343НВ750, под управлением Власова В.М. и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак В5041АН777, под управлением истца. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Власов B.М., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Риск наступления гражданской ответственности истца застрахован в АО «МАКС». 26 ноября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 13 декабря 2018 года ответчик рассмотрев заявление, выплатил истцу страховое возмещение в размере 89 800 руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в Останкинский районный су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.