Постановления по делу 8Г-25513/2021 [88-25364/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Материал № Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 107 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 870 руб. 29 коп. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 938 руб. 14 коп.. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО5 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста в размере основного долга на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 . Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , ходатайство ФИО1 удовлетворено, приняты указанные меры обеспечения иска.

В кассационной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить обжалуемые судебные постановления, поскольку судами допущены нарушения норм процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кассационная жалоба в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единоличн