Второй кассационный суд
Постановления № 88-24376/2021 по делу 8Г-24625/2021 [88-24376/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Максимова Е.А. II инстанция – пред. Ефимова И.Е., Андриясова А.С. (докладчик), Сурнина М.В. Дело № 88-24376/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БМ-Банк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1440/2020) по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО4 , ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя АО «БМ-Банк» ФИО11 , представителя ФИО3 ФИО12 , у с т а н о в и л а: АО «БМ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО4 , ФИО3 как к поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2012, по которому ЗАО «Завод по ремонту электромонтажного состава» был предоставлен кредит с установлением минимального размера единовременной задолженности в размере 220 000 000 рублей, сроком возврата 30.11.2012.
Истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО1 , ФИО4 , ФИО3 солидарно задолженность по договорам поручительства в размере 208 732 472, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 60000 рублей. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2020 года, с учетом определения Тушинского районного суда г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.