← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24765/2021 по делу 8Г-25287/2021 [88-24765/2021]

Дело 8Г-25287/2021 [88-24765/2021]02.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Грибова М.В. II инстанция – пред. Максимова Е.В., Кнышева Т.В. (докладчик), Лагунова О.Ю. Дело №88-24765/2021 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3569/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 ноября 2021 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б. судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о взыскании неосновательного обогащения, возмещении убытков, судебных расходов, по кассационной жалобе Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры на решение Тверского районного суда города Москвы от 08 декабря 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы и Правительства города Москвы ФИО8 , У С Т А Н О В И Л А Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, в виде затрат на юридические услуги, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование исковых требований, что в период с 28 мая 2018 г. он (истец) бы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24765/2021 по делу 8Г-25287/2021 [88-24765/2021] — судебная практика — Довод