Второй кассационный суд
Постановления № 88-24792/2021 по делу 8Г-24523/2021 [88-24792/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Графова Г.А. II инстанция – пред. Матлахов А.С. (докладчик), Суменкова И.С,, Каткова Г.В. Дело № 88-24792/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО8 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 26.12.2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4345/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда г.Москвы от 24 ноября 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г.
Москвы ФИО8 о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2019 нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от 05.12.2015, заключенном между с АО «Тинькофф Банк», однако данные действия нотариуса являются незаконными, поскольку кредитный договор не содержит условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи. Кроме того, истец не согласен с суммой задолженности. Решением Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года, в удовлетворении иска отказано. Апелляционным оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.