← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24479/2021 [88-25278/2021]

Дело 8Г-24479/2021 [88-25278/2021]26.10.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

<данные изъяты> <данные изъяты> « 2 » ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белоусовой В.Б., судей Лепехиной Н.В. и Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1435/2020) по кассационной жалобе ФИО2 , поданной ее представителем по доверенности ФИО3 , на решение Таганского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., выслушав объяснения представителя ФИО2 по доверенности ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО3 , поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО9 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 17 617,07 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства -17 617,07 руб., указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ФИО2 было достигнуто соглашение об оказании консультационных и юридических услуг, стоимость которых составляла 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 перечислила на счет ответчицы 100 000 руб., однако никаких услуг истице оказано не было, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Решением Таганского районного суда г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24479/2021 [88-25278/2021] — судебная практика — Довод