Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24518/2021 [88-25130/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
<данные изъяты> Уникальный идентификатор дела 77RS0016-02-2020-004569-26 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 23 » ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лепехиной Н.В. и Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-938/2021) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной его представителем по доверенности ФИО2 , на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-банк», банк) о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указав, что в мае 2020 года ему стало известно о заключении от его имени кредитного договора с АО «Альфа-Банк» на сумму 1 112 500 руб., которая впоследствии была похищена неизвестным лицом. Кредитный договор истец не заключал, согласия на получение кредитного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.