Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22640/2021 [88-24552/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Земцова Мария Валерьевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 , ФИО6 (докладчик), ФИО7 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО8 судей ФИО9 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО « ФИО2 » о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , объяснения ФИО1 , адвоката ФИО10 , исследовав материалы дела
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО « ФИО2 » о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № , взыскании с ответчика денежных средств в размере 90500 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., взыскании морального вреда в размере 50000 руб., а также штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг. Предметом названного договора выступало оказание ответчиком истцу услуг, связанных с выездом представителем ответчика в ООО «Е3 ИНВЕСТМЕНТ» для досудебного урегулирования спора между истцом и ООО «Е3 ИНВ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.