← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25747/2021 по делу 8Г-26532/2021 [88-25747/2021]

Дело 8Г-26532/2021 [88-25747/2021]02.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Драчев Дмитрий Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Стеций С.Н. II инстанция – Никулина П.Н., Глебова С.В. (докладчик) Михеев А.А. Дело № 88-25747/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н. судей Драчева Д.А., Долговой Ж.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-203/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А., объяснения ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 203712,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 737,20 руб., ? стоимости автомобиля марки ВАЗ-2121 в размере 13 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . После смерти матери открылось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ-2121, 1988 года выпуска, и денежных вкладов во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями. На

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25747/2021 по делу 8Г-26532/2021 [88-25747/2021] — судебная практика — Довод