Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27489/2021 по делу 8Г-25211/2021 [88-27489/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27489/2021 (в суде первой инстанции № 2-2965/2014) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губарева С.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Ростову-на-Дону о перерасчете присужденных сумм в счет возмещения вреда здоровью, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 27 июля 2021 года, у с т а н о в и л : Вступившим в законную силу апелляционным определением Ростовского областного суда от 16 февраля 2015 года с Управления Министерства внутренних дел России по г. Ростову-на-Дону (далее – УМВД России по г.
Ростову-на-Дону) в пользу ФИО1 взыскана ежемесячная денежная компенсация в счет возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 287 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Поскольку указанная сумма в течение шести лет не индексируется, истица просила произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложить на УМВД России по г. Ростову-на-Дону обязанность выплачивать ей денежную сумму в размере 27 283, 29 руб. с учетом применения индексов потребительских цен за указанный период. Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 27 июля 2021 года указанное определение оставле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.