← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22606/2021 по делу 8Г-20763/2021 [88-22606/2021]

Дело 8Г-20763/2021 [88-22606/2021]02.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22606/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Захарова Юрия Валентиновича на апелляционное определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-1/2019 по заявлению Захарова Юрия Валентиновича об исправлении описки в определении о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: Представитель ответчика Захарова Ю.В. - Новичков Н.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 03 сентября 2019 г. о взыскании судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 19 марта 2021 г. заявление Захарова Ю.В. об исправлении описки удовлетворено, постановлено: «Устранить допущенную описку в определении мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 3 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1/19, без изменения содержания, указав по тексту определения стороной по делу Крестьянское (фермерское) хозяйство «Лесная» индивидуального предпринимателя Потапова Александра Михайловича вместо «Крестьянское (фермерское) хозяйство «Лесная»». Апелляционным определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2021 г. вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении заявления Захарова Ю.В. об исправлении описки в определении суда от 3 сентября 2019 г. отказано. В кассационной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22606/2021 по делу 8Г-20763/2021 [88-22606/2021] — судебная практика — Довод