← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 2-377/2020 по делу 8Г-22092/2021 [88-21944/2021]

Дело 8Г-22092/2021 [88-21944/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Назейкина Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-21944/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «16» ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Назейкиной Н.А., Романова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-377/2020 по иску Галаветдинова Табриса Исламгалиевича к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя ПАО «Росгосстрах» Степанова В.В. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Галаветдинов Т.И. обратился в суд с уточненным иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 660 319,63 руб., в том числе неустойки в размере 8 948,50 руб., упущенной выгоды в размере 49 056,75 руб., стоимости ремонта объекта в размере 567 314,38 руб., расходов на проведение строительного исследования в размере 35 000 руб., указав в обоснование заявленных исковых требований, что 29.01.2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Галаветдиновым Т.П. заключен договор купли-продажи объекта недвижимости и земельного участка по адресу: <адрес> . 20.03.2020 года между Галаветдиновым Т.П. и ПАО СК «Росгосстрах» заключено дополнител

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-377/2020 по делу 8Г-22092/2021 [88-21944/2021] — судебная практика — Довод