← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22419/2021 по делу 8Г-22259/2021 [88-22419/2021]

Дело 8Г-22259/2021 [88-22419/2021]02.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22419/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шевченко Евгения Николаевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 26 сентября 2019 г., определение мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 20 апреля 2021 г., апелляционное определение Первомайского районного суда г. Кирова от 26 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-5051/2019 по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шевченко Е.Н.,

УСТАНОВИЛ: 26 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании задолженности с Шевченко Е.Н. 20 апреля 2021 г. от должника Шевченко Е.Н. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и его отмене вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для их подачи. Определением мирового судьи судебного участка № № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 20 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Кирова от 26 мая 2021 г., Шевченко Е.Н. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. В кассационной жалобе Шевченко Е.Н. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что судебный приказ н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22419/2021 по делу 8Г-22259/2021 [88-22419/2021] — судебная практика — Довод