← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-2353/2019 [88-1707/2019]

Дело 8Г-2353/2019 [88-1707/2019]17.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1707/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 декабря 2019 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Карпуниной Татьяны Николаевны на апелляционное определение Сокольского районного суда Вологодской области от 29 июля 2019 г. по делу № 11-39/2019 по исковому заявлению Карпуниной Татьяны Николаевны Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Карпунина Т.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» (далее - ООО «Фольксваген Банк Рус»), указав в обоснование, что 22 сентября 2016 г. между ней и Банком заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. На весь период кредитования с 22 сентября 2016 г. по 23 сентября 2019 г. она присоединилась к Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в качестве страховой премии перечислила 24 769,28 руб. Полностью погасив 21 февраля 2018 г. кредитные обязательства, она направила ответчику заявление о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, но получила отказ. Считая свои права нарушенными, Карпунина Т.Н. обратилась в суд с иском, уточнив требования по которому просила расторгнуть договор страхования, взыскать с ООО «Фольксваген Банк Рус» часть страховой премии в размере 13 073,16 руб. и компенсацию морального вреда размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 94,46 руб., расходы на оплату услу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2353/2019 [88-1707/2019] — судебная практика — Довод