← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23375/2021 по делу 8Г-23313/2021 [88-23375/2021]

Дело 8Г-23313/2021 [88-23375/2021]02.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23375/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы истца Протопоповой Людмилы Егоровны, ответчика Денисова Сергея Петровича на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-156/2021 по иску Протопоповой Людмилы Егоровны к Денисову Сергею Петровичу о взыскании денежных средств по договору. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Протопопова Л.Е. обратилась в суд с иском к Денисову С.П. о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных требований указала, что 9 января 2019 г. между сторонами заключен договор уступки права требования, который утвержден определением суда от 12 марта 2019 г. По условиям договора недвижимое имущество перешло в собственность ответчика, который принял обязательства по погашению задолженности по налогам, госпошлины и исполнительного сбора. Частично обязательства исполнены, ответчиком уплачено- 70 102 руб. В настоящее время сумма долга составила- 269 086 руб. 58 коп. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. С учетом изложенного истец просила взыскать с Дени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23375/2021 по делу 8Г-23313/2021 [88-23375/2021] — судебная практика — Довод