Шестой кассационный суд
Определения № 88-22548/2021 по делу 8Г-22846/2021 [88-22548/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22548/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Матвеевой Л.Н., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пупей Натальи Николаевны на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-763/2020 по иску Пупей Натальи Николаевны, Звягинцева Ивана Ивановича к СНТ «Транспортник» о признании очередного собрания членов садового общества от 17 марта 2020 г. неправомочным, решения принятые на нем отраженные в протоколе № 2 от 17 марта 2019 г. недействительными, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Пупей Н.Н. обратилась с иском к СНТ «Транспортник» о признании протокола № общего собрания СНТ «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ и решений, отраженных в нем, недействительными. Звягинцев И.И. также обратился в суд с аналогичным исковым заявлением. Определением суда от 8 октября 2020 г. гражданские дела объедены в одно производство. В обоснование требований истцы указали, что являются членами СНТ «Транспортник». ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ. Протокол общего собрания не был опубликован для ознакомления в установленный семидневный срок, то
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.