Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22521/2021 по делу 8Г-22230/2021 [88-22521/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22521/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нефтекамску, Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерства внутренних дел Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Насыртдинова М.М. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
Нефтекамску, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нефтекамску, Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерства внутренних дел Российской Федерации - ФИО4 , поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Насыртдинова М.М. – ФИО5 , возражавшего против доводов жа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.