Шестой кассационный суд
Определения № 88-22529/2021 по делу 8Г-21236/2021 [88-22529/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22529/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Непопалова Г.Г., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца Кайденко А.В. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2021 года по гражданскому делу № по иску Кайденко А.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кайденко А.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России с требованиями о взыскании убытков, компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 , а также судебные приставы-исполнители Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО4 , ФИО5 Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 исключен из числа третьих лиц. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов РФ исключено из числа третьих лиц. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2021 года в иске Кайденко А.В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.