← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22519/2021 по делу 8Г-21116/2021 [88-22519/2021]

Дело 8Г-21116/2021 [88-22519/2021]02.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22519/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Непопалова Г.Г., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Макаевой А.К. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» к Макаевой А.К. о взыскании неосновательного обогащения, и по встречному иску Макаевой А.К. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителей Макаевой А.К. – ФИО3 и ФИО4 , поддержавших доводы жалобы, представителя Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» – ФИО5 , возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» ( далее ООО СЗ «АгроСтройИнвест») обратилось в суд с иском к Макаевой А.К. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в результате безосновательного перечисления истцом во исполн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22519/2021 по делу 8Г-21116/2021 [88-22519/2021] — судебная практика — Довод