← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21705/2021 по делу 8Г-21560/2021 [88-21705/2021]

Дело 8Г-21560/2021 [88-21705/2021]02.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21705/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р. судей Пияковой Н.А., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 17 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1219/2021 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Инородцевой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Инородцевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 15 октября 2013 г. за период с 26 августа 2015 г. по 10 декабря 2019 г. в размере 178 944,14 рублей, из которых: 55 727,80 рублей - основной долг, 80 097,57 рублей - проценты, 43 118,77 рублей - штрафные санкции, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 778,88 рублей, ссылаясь на нарушение заемщиком Инородцевой Т.Г. условий кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2021 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21705/2021 по делу 8Г-21560/2021 [88-21705/2021] — судебная практика — Довод