Третий кассационный суд
Определения № 88-1377/2019 по делу 8Г-1651/2019 [88-1377/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1377/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 17 декабря 2019 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-4384/2017 по иску Бражникова Б. А. к ООО «Содис Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе Бражникова Б. А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2019 года,
установила: решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2017 года исковые требования Бражникова Б.А. удовлетворены: с ООО «Содис Строй» в пользу Бражникова Б.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 909 110 рублей. Этим же решением с ООО «Содис Строй» в доход бюджета Санкт- Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 12 291,10 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2018 года решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2017 года отменено в части взыскания с ООО «Содис Строй» в пользу Бражникова Б.А. задолженности по заработной плате за 2015 год в размере 224 000 рублей, задолженности по заработной плате за 2016 год в размере 280 490,47 рублей, денежной компенсации в размере 92 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 75 103,40 рублей. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанных требований Бражникову Б.А. отказано. Также, изменен размер взысканной с О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.