Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-332/2022 по делу 8Г-21450/2021 [88-332/2022 - (88-24717/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-332/2022 (в суде первой инстанции № 2-495/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Кобальт» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности заключить трудовой договор, выплатить задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск, внести записи в трудовую книжку, произвести отчисления страховых взносов, о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Кобальт» (далее – ООО ЧОО «Кобальт», Общество) об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности заключить трудовой договор, выплатить задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск, внести записи в трудовую книжку, произвести отчисления страховых взносов, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.