Третий кассационный суд
Определения № 88-2009/2019 по делу 8Г-2512/2019 [88-2009/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2009/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 декабря 2019 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А., рассмотрев в порядке предусмотренном, частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационную жалобу Щербанова Е. С. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 31 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 июня 2019 года по материалу № (М-433/2019) по исковому заявлению Щербанова Е. С. к филиалу Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации – Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), находящегося по адресу своего структурного подразделения – клиентской службы в г. Валдае Новгородской области о признании назначенной пенсии незаконно уменьшенной, обязании выплатить задолженность по пенсии, взыскании компенсации,
установил: Щербанов Е.С. обратился в суд с иском к филиалу Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании назначенной пенсии незаконно уменьшенной, обязании выплатить задолженность по пенсии, взыскании компенсации. Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 31 мая 2019 года исковое заявление Щербанова Е.С. возвращено заявителю со всеми приложенными документами со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.