Четвертый кассационный суд
Определения № 88-335/2022 по делу 8Г-22246/2021 [88-335/2022 - (88-24735/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-335/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3335/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора, признании задолженности незаконной, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 7 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» – ФИО5 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просил суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе расторгнуть договор о предоставлении в аренду индивидуального банковского сейфа № 151700921 от 21 ноября 2017 года, начисленные штрафы; расторгнуть договор о предоставлении в аренду индивидуального банковского сейфа № от 21 ноября 2017 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» и обязать ответчика возвратить ему хранящиеся у него ценности. ПАО «Промсвязьбанк» обратилось со встречным иском к ФИО1 , в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО1 в поль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.