Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28411/2021 [88-30488/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-437/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Кудрявцевой Е.Н., Дурневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия
установила: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Формула успеха» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000,00 руб. с установлением срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ В указанный в договоре срок ФИО2 сумму займа не возвратила. ООО «Формула успеха» по договору уступки прав требования (цессии) уступило ООО « ФИО1 » право требования по указанному договору займа. ООО « ФИО1 », в свою очередь, на сновании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Сатис Коллекшн» (после переименования ООО «Сатис Консалтинг») права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ За период пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) размер вознаграждения за пользование суммой зай
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.