Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21575/2021 по делу 8Г-18140/2021 [88-21575/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21575/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2859/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Бетрозовой Н.В., с участием прокурора Солдатова С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г. Таганрогу о признании недействительным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел, включении периодов в льготное исчисление трудового стажа, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за период вынужденного прогула по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения прокурора Солдатова С.А., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Таганрогу о признании недействительным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел, включении периодов в льготное исчисление трудового стажа, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за период вынужденного прогула. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2020 года исковые требования удо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.