Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21583/2021 по делу 8Г-18415/2021 [88-21583/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21583/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3256/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Бетрозовой Н.В., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «Астраханское стекловолокно» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО4 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 марта 2021 года, кассационному представлению прокуратуры Астраханской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО10 , прокурора Шаповаловой О.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Астраханское стекловолокно», в котором с учетом уточнений, просила признать увольнение с должности размотчика стеклонити по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, отменить приказ № от 1 сентября 2020 года ПАО «Астраханское стекловолокно» в части увольнения с 1 сентября 2020 года по указанному выше основанию, восстановить ее на работе в ПАО «Астраханское стекловолокно» в должности размотчика стеклонити с 1 сентября 2020 года, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.