Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25619/2021 по делу 8Г-21670/2021 [88-25619/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25619/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-30/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Бетрозовой Н.В., с участием прокурора Солдатова С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Новоселовский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Орловского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения прокурора Солдатова С.А., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к СПК «Новоселовский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Орловского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 мая 2021 года решение Орловского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец ФИО6 просит отменить судебные постановления в связи с тем, ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.