Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25621/2021 по делу 8Г-21671/2021 [88-25621/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25621/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-168/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Бетрозовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда России в Ленинском районе Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в Ленинском районе Республики Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия. Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 1 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение ГУ – УПФР в Ленинском районе Республики Крым № от 25 февраля 2020 года об отказе в установлении ФИО1 страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На ГУ – УПФР в Ленинском районе Республики Крым возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1 , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.