← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23824/2021 по делу 8Г-21331/2021 [88-23824/2021]

Дело 8Г-21331/2021 [88-23824/2021]02.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23824/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-386/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» к Полянской ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, по кассационной жалобе Полянской ФИО8 на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила: ООО «ЭнергоВодСтрой» обратилось в суд с иском, указав, что 7 августа 2016 года между Куклиным А.А. и Полянской Т.В. заключен договор аренды оборудования, перечисленного в приложении №1. Размер арендной платы, предусмотренный договором, составляет 7 920 рублей в месяц. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 августа 2018 года установлено, что указанный договор продлен на неопределенный срок. 25 ноября 2020 года заключен договор уступки права требования, согласно которому Куклин А.А. уступает право требования к Полянской Т.В. всей задолженности по договору аренды оборудования, а также всех процентов, начисленных в связи с неисполнением обязательств. С учетом того, что оборудование до настоящего времени не возвращ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23824/2021 по делу 8Г-21331/2021 [88-23824/2021] — судебная практика — Довод