Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23947/2021 по делу 8Г-21553/2021 [88-23947/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23947/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-5231/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Евгения Владимировича, Бых ФИО21 к Сараеву ФИО22 о признании недействительным решения о ликвидации казачьего общества и приказа Атамана Екатеринодарского отдела Кубанского казачьего войска «О введении организационного периода в казачьем обществе «Старо-Пашковское» Екатеринодарского отделения казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества», по кассационной жалобе Окунева ФИО24 , Бых ФИО23 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Окунев Е.В., Бых А.В. обратились в суд с иском к Сараеву Г.М. о признании недействительным решения сбора казаков от 19 марта 2020 года о ликвидации хуторского казачьего общества «Старо-Пашковское» и приказа Атамана Екатеринодарского отдела Кубанского казачьего войска №172 от 24 декабря 2019 года «О введении организационного периода в хуторском казачьем обществе «Старо-Пашковское» Екатеринодарского отдельского казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества» о назначении временно исполняющим обязанности атамана ХКО «Старо-Па
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.