Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23984/2021 по делу 8Г-21502/2021 [88-23984/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23984/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1113/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Симферополя Республики Крым к Зубковой ФИО14 , Зубкову ФИО15 , Зубковой ФИО16 , действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Стець ФИО17 (третье лицо: Служба государственного строительного надзора по Республике Крым) об освобождении самовольно занятого земельного участка путем приведения самовольно реконструированной квартиры в первоначальное состояние, по кассационной жалобе администрации города Симферополя на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась с иском к Зубковой С.З. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Таврическая, д. 36, путем приведения самовольно реконструированной квартиры в первоначальное состояние, существовавшее до момента реконструкции. Исковые требования администрации города Симферополя Республики Крым мотивированы тем, что спорный земельный участок находится в муниципальной собственности. На этом земельном
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.