Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23302/2021 по делу 8Г-20637/2021 [88-23302/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23302/2021 номер дела суда 1-й инстанции 2-2.1-213/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 ноября 2021 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-Дону от 1 марта 2021 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2021 года по делу по иску Хачикяна Юрика Мехаковича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил: Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-Дону от 1 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2021 года, исковые требования Хачикяна Ю.М. были удовлетворены частично, в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана неустойка в размере 35 734 рублей, штраф -17 867 руб., расходы по оплате юридических услуг – 4000 рублей, расходы по оплате стоимости ремонта автомобиля – 1500 рублей, почтовые расходы – 410 рублей. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дале
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.