Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14937/2021 [88-16443/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16443/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 ноября 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В., рассмотрев кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива - 1315 (далее - ЖСК-1315) на определение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 22 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-7857/2020 по исковому заявлению Тихомирова Вячеслава Борисовича к ЖСК-1315 о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил: решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 г. исковые требования Тихомирова В.Б. удовлетворены, его увольнение 28 апреля 2020 г. признано незаконным, Тихомиров В.Б. восстановлен на работе в ЖСК -1315 в прежней должности юрисконсульта, в его пользу была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 28 апреля по 29 сентября 2020 г., невыплаченная заработная плата за период с 1 по 27 апреля 2020 г. и компенсация морального вреда. 20 ноября 2020 г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая была возвращена определением суда от 23 ноября 2020 г. в связи с пропуском срока для обжалования решения суда. 30 ноября 2020 г. в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Определением Приморского ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.