Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16192/2021 [88-16142/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16142/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 ноября 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В., рассмотрев кассационную жалобу Ильина Владислава Михайловича на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-3915/2019 по исковому заявлению Ильина Владислава Михайловича к Маркизову Александру Анатольевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил: решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 220 г. исковые требования Ильина В.М. к Маркизову А.А. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2020 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ильина В.М. и Маркизова А.А. - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2020 г. решение суда и апелляционное определение по делу оставлены без изменений, кассационная жалоба Маркизова А.А. - без удовлетворения. 18 марта 2020 г. Ильин В.М. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 484250 руб. 64 коп., понесенных при рассмотрении настоящего дела. Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2020 г. заявление Ильина В.М. удовлетворено частично, с Маркизова А.А. пользу Ильина В.М. взысканы судебные р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.