Третий кассационный суд
Постановления № 88-19493/2021 по делу 8Г-10822/2021 [88-213/2022 - (88-10829/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-19493/2021 Санкт-Петербург 03 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Белинской С.В., Ирышковой Т.В. с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 30 июня 2021 года по делу № 2-783/2021 по иску ФИО1 к ООО «Управление территориями» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по оплате труда, заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным уведомления об аннулировании договора о выполнении работ по очистке территории, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление территориями», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать заработную плату за октябрь 2020 года в сумме 6322 руб., признать незаконным увольнение 29 октября 2020г., восстановить на работе с 30 октября 2020г. в должности дворника, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, признать незаконным уведомление общества от 23 ноября 2020г. №185/1-20 об аннулировании договора на выполнении работ по очистке территории. В обоснование иска ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.