Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16575/2021 [88-16240/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16240/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 ноября 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В., рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» на решение мирового судьи судебного участка №103 Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 г. и апелляционное определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-232/2020-103 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации» к Белякову Николаю Михайловичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,
установил: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с иском к Белякову Н.М. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 15155 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части № в звании «майор». За период с ноября 2014 года по июль 2015 года со счета истца ответчику были перечислены денежные средства, не причитающиеся ему по закону, в размере 15155 руб. 00 коп., которые являются излишне выплаченной надбавкой за выслугу лет в размере 5 % оклада денежного содержания с ноября 2014 года по июль 2015 года. По состоянию на 3 ноября 2014 г. выслуга лет военнослужащего Белякова Н.М. составляла 19 лет 3 месяца 3 дня в связи, с чем ежемесячная надбавка за выслугу лет полагалось ему в размере 25 % оклада денежного содержани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.