← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17756/2021 [88-17437/2021]

Дело 8Г-17756/2021 [88-17437/2021]03.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Байдаева Любовь Викторовна

Фрагмент судебного акта

39MS0015-01-2020-005448-68 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17437/2021 № 2-23/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 03 ноября 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Макарова В. П. на решение мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 18 февраля2021 года и апелляционное определение Московского районного суда г. Калининграда от 05 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-23/2021 по иску СНТ «Осень» к Макарову В. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ: СНТ «Осень» обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову В.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик с 12 января 2009 года является арендатором земельного участка № с кадастровым номером № , площадью 711 кв.м, расположенного на территории СНТ «Осень». Решениями общих собраний членов СНТ утверждены годовые членские взносы для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования в размере: в 2017 – 2018 годах – 802 руб. за сотку, в 2019 году – 801 руб. Ответчик оплату взносов на содержание общего имущества не производил. Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в связи с неоплатой ответчиком взносов за 2017 - 2020 годы неосновательное обогащение в размере 23 071 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 008 руб., расходы по оплате госпошл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17756/2021 [88-17437/2021] — судебная практика — Довод