Постановления № 88-19004/2021 по делу 8Г-16214/2021 [88-19004/2021]

Дело № 88-19004/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 3 ноября 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-3876/2020 по кассационной жалобе ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 октября 2020 г. и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2021 г. по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Кулинской (Савиной) Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 27 октября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2021 г., в удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Кулинской (Савиной) Н.А. о взыскании задолженности по договору займа отказано. В кассационной жалобе ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отм